当下，旅游景区点不断出现出让经营权以拓宽融资渠道的现象，笔者认为，在这样的过程中，景区点的古建筑如何进行保护维修应予以充分重视，因此选取了当今中外古建筑修缮中可资借鉴的二三范例，小谈几点个人的感受和看法。

一些景区投资商往往忽视了古建筑的文化品味与艺术内涵，搞了不少似曾相识的低水平保护性修缮建设，对古建筑独特的审美价值及其与周围环境的协调性视而不见，其结果弄巧成拙，损害了景区的固有品味，也使景区在游客心中的形象大打折扣。不难想象，如将西安秦兵马俑弄得个个光鲜无比，岂不大煞风景？苏州园林中数量品种繁多的木雕、石雕、砖雕若换成其它建材替代，其永恒的韵味是否变质？常见有景区内古刹老庙等古建筑一经维修便里里外外披红戴绿、耀眼夺目，崭新的花岗岩石补丁落补丁地镶嵌在早已斑驳的古道、楼牌中，古建筑在“焕然一新”的同时全然失去了原有的一份沧桑韵味和残缺之美。人们的审美情趣和角度呼唤荒凉、残缺甚至于废墟般的古建筑，它们塑造出了永久的生命质感，同时提供了鲜活的、不可再造的历史课堂。

君不见，那昂然挺立于罗马市中心的古罗马斗兽场区的废墟；法国塞纳河畔不时显露的旧火车站、老图书馆等古老建筑，它们陈旧的外表几乎令人怀疑其是否已被废弃；还有那高耸在德国海德堡山顶上的千年古堡，那红褐色的残堡在荒凉的野草冷月里，虽经历风侵雨蚀，但至今依然豪气夺人、威势犹在，如此等等，它们无不背负历史厚重尘埃，淋漓尽致展示历史的原生态，令后人由此联想到人类历史上多少兴亡，饱含了大量深刻内涵，缅怀心绪油然而生、追思无限，符合人们因景生情的怀旧情趣，古建筑的价值因此得以充分体现。应该说，欧洲人对古建筑的维修上独具匠心，多少古堡教堂、窄巷老宅，经过整旧如旧艺术性的保护修缮后，坏而不毁，颓而不败，虽经数千年风雕雨蚀，不毁其人文艺术的本色，部分已成为废墟的遗迹更因废墟的苍凉、残缺而显出历史文化的厚重。

现在，人们逐渐开始认识到以不同方式保护维修带来的不同效果，并将修旧如旧实施于古建筑的修缮、重建之中。位于福州市区中心、福州现存最古老的寺院――开元寺（距今已有1500年历史）目前正处于兴修过程中。寺院的一面墙上张贴着《开元寺灵源阁现状勘查、维修设计说明》，其中明文规定：“根据各部位残损程度，采用不同措施，不同的方法进行，尽可能地利用原有构件，对缺损斗、散斗一律按原式补配齐全。装饰及油饰部分，按设计图纸恢复门扇、窗扇，保木构架原有油饰，保存现状。”其良苦用心跃然纸上。而同时也有相反的例子：泉州一座名山上的古庙，相传建于公元288年，南朝间曾是印度一位名僧译经的场所。整个寺庙一经修缮便“珠光宝气”，原有的历史厚重感荡然无存，也使得这座名山与众不同的文化内涵和人文特色受到了世俗文化的“侵害”，令人十分惋惜。

    随着国人越来越多地迈出家门、走向世界，人们的旅游情趣包括对古建筑的鉴赏水平将会不断得到提高。笔者期盼古建筑的保护维修能科学地讲求修旧如旧，避免重彩浓墨等不当的修缮行为造成人为的破坏。尤其在各地景区经营权转让的诸多进程中，经营者应在经营过程中多学习相关知识，提高对古建筑的鉴赏水平，尽可能地减少因无知造成的类似“水洗三孔”的惨痛事件，让传统文明在现代人手上得以延续，让旅游景区获得经济效应和文化效应的“双赢”。