最近，上海交通大学医学院完成公示，将中国发明专利“增强激动型抗体活性的抗体重链恒定区序列”及其国际同族专利一个靶点的专利权以独占许可方式，授权上海一家药企实施，合同总金额约3亿元，外加销售额提成。2019年，这件中国专利的其他靶点以8.28亿元合同总金额外加销售额提成，独占许可给了苏州一家企业。“这种把一件专利拆分，许可给两家企业的科技成果转化案例，我在国内是第一次见到。”上海市科学学研究所副所长吴寿仁说。
  促成“专利拆分许可”的是上海盛知华知识产权服务有限公司。公司总经理纵刚介绍，盛知华与上海交大医学院长期合作，提供发明评估、专利价值培育、合同谈判等知识产权全过程服务。
  作为张江专项“知识产权价值提升与实现”公共服务平台的建设单位，盛知华从2016年起，一直为上海交大医学院的抗肿瘤激动型抗体项目服务。盛知华认为，这项研究处于早期阶段，如果用论文里的数据申请专利，很可能得不到较大保护范围的授权，影响基础研究的商业价值。为此，公司设计了多项实验，为专利申请提供新的数据。经过这种专利价值培育，科研团队申请的中国专利成为“平台型专利”，覆盖多种肿瘤和多个药物靶点。
  由于是“平台型专利”，盛知华决定拆分它，以独占许可方式把各个靶点的专利权授予多家企业实施。“企业的财力和能力都是有限的，如果把整个专利许可给一家企业，一些靶点的新药研发就会被搁置，这是对科技成果的浪费。”纵刚解释，“当然，要拆分合理，避免被许可企业之间的竞争。”曾在国外技术转移机构工作的纵刚说，“专利拆分许可”模式在国际上较为常见，在国内却是新鲜事。究其原因，是国内高校和科研院所的知识产权专业化管理普遍较弱，全过程管理体系有待完善，专业人才亟须培养。“原始创新成果如得不到高质量专利保护，它的商业价值往往会大打折扣。”
  “专利拆分许可”在国内罕见的另一个原因，是高校和科研院所实施专利许可的比例不高，多为专利转让。“许可好比租房子，转让好比卖房子，前者的操作更灵活。”吴寿仁说，“中共中央、国务院2015年8号文要求，强化科技成果以许可方式对外扩散。国内高校和科研院所应提高专利许可比例，这有利于实现专利价值的最大化。”