“有专利总比没有强”、“申请专利，越早越好”……
　　在大多数情况下，这些观点都是正确的。不过，在4月5日由上海市知识产权服务中心等单位主办的讲座上，多位专利复审员却提醒国内企业和普通消费者，切莫将专利的作用绝对化，必要时，还需“一分为二”辨证看待。
　　误区一：有专利比没专利“牛”
　　【现象】某著名跨国公司的拳头产品有这样一条广告语：“我们的产品拥有上万项专利。”不仅让国内消费者觉得“外国公司真牛”，也让同行自叹弗如，不敢越专利“雷池”半步。
　　【专家观点】目前，各国的专利仍是互相独立的。这家公司所说的“上万项专利”，其中不少是同一项技术在不同国家申请专利累计而来的数量。因此市民不应盲目崇拜国外名牌，受广告误导。对于同行企业来说，该公司也不可能将所有技术在中国申请专利。例如某些技术只在国外申请过专利，那么在中国市场，其他企业同样可以“开拓疆土”。
　　误区二：专利证书是“金字招牌”
　　【现象】南方某国有企业，希望以专利证书提高企业品牌形象,将一些初步的尚不成熟的技术申请专利。结果这些专利没有实际价值，无法生产出产品，还被竞争对手“看穿”，指出其为无效专利。
　　【专家观点】国内企业开始重视专利的作用，值得肯定。不过重数量、轻质量的现象时有发生。对此，政府有关部门应加强引导，除了考核企业专利数量外，也应增加专利转化率、实施率等“内涵式”指标。
　　误区三：专利申请越早越好
　　【现象】某工程师曾发明一项实用新型技术，不料没有企业对此感兴趣。5年后，终于有企业愿意“接盘”，可是由于实用新型专利保护期只有10年，此时已经白白损失了一半保护期。
　　【专家观点】专利有保护期限，因此如何处理申请时机和市场推广两者间的关系，也是一门“艺术”。申请太早，产品数年后才问世，浪费了最初几年的保护期；申请太晚，被别人抢了先机。尤其在医药领域，产品从一项新技术到获准上市，其间要经过多次临床实验和审批过程，往往长达十几年。建议最初几年先以“商业秘密”形式保护，待产业化前景明朗，再申请专利。